[지식재산권] 상표권 침해(가품 판매) 소송 대응 사례｜고액 손해배상 주장 속 조정 성립으로 분쟁 종결

 

 

 

[사건 간단히 보기]

이 사건은 해외 브랜드 상표권자인 원고가, 의뢰인이 온라인 쇼핑몰을 통해 등록상표가 부착된 의류를 판매한 행위가 상표권 침해에 해당한다며 손해배상을 청구한 사안.

원고는 의뢰인이 판매한 제품이 가품에 해당하고, 이를 정품으로 표시해 판매함으로써 상표권을 침해하였다고 주장하며 손해배상 책임을 물음.

이에 대해 의뢰인은 소송 초기 단계에서 조정을 통한 분쟁 해결 의사를 밝히고, 재판부의 조정 절차를 통해 손해배상 범위와 향후 상표 사용 금지 등에 관해 합의에 이르렀고,

그 결과, 본 사건은 판결에 이르기 전 조정 성립으로 종결된 사례.

 

[사건을 의뢰하게 된 경위]

의뢰인은 온라인 상거래 플랫폼을 통해 의류 제품을 판매하던 중, 해당 제품이 원고의 등록상표를 침해한 가품에 해당한다는 이유로 상표권 침해 소송을 제기받게 되었습니다.

원고는 의뢰인이 판매한 제품이 정품과 외형상 유사하나, 라벨·행택·포장 방식 등에서 차이가 확인되는 가품이라고 주장하며, 상표법에 따른 손해배상 책임을 물었습니다.

또한 의뢰인이 다수의 온라인 플랫폼을 통해 상품을 판매하고, “정품”이라는 표현을 사용해 소비자를 혼동하게 했다고 문제 삼았습니다.

소송 과정에서 원고는 상표권 침해로 인한 손해배상뿐 아니라, 향후 상표 사용 금지와 위반 시 추가 손해배상까지 요구하였습니다.

이에 의뢰인은 소송 장기화에 따른 부담과 사업상 리스크를 최소화하기 위해 법무법인 에이앤랩에 사건 대응을 의뢰하였습니다.

 

[법무법인 에이앤랩의 조력]         

사건을 담당한 신상민 대표변호사(대한변호사협회 등록 지적재산권법 전문)는 본 사건에서 조정을 통한 실질적 분쟁 해결이 의뢰인에게 가장 합리적인 방향이라고 판단하고, 다음과 같은 전략으로 대응하였습니다.

 

① 실제 지출 비용에 대한 객관적 자료 정리

- 제품 매입 비용, 광고비, 창고 임차료, 인건비 등 실제 사업 운영 과정에서 지출된 비용을 거래명세서, 급여대장, 광고비 내역 등으로 체계적으로 정리

- 의뢰인이 상당한 비용을 부담하며 사업을 운영해 왔다는 점을 자료로 소명

② 손해배상 범위의 합리적 조정 유도

- 원고가 주장하는 손해액 산정 방식이 추정에 기초한 점을 전제로, 조정 절차를 통해 현실적인 손해배상 범위를 협의

- 분할 지급 방식을 포함한 조정안을 통해 의뢰인의 일시적 자금 부담을 완화

③ 향후 분쟁 재발 방지 구조 마련

- 조정 조항에 상표 사용 금지 의무와 위반 시 손해배상 기준을 명확히 반영

- 조정금 전액 지급 시, 과거 상표권 침해 행위에 대해 원고가 민·형사상 추가 이의를 제기하지 않도록 합의 구조를 설계

 

이러한 조력을 통해 재판부는 당사자 간 합의 내용을 반영하여 조정 성립을 선언하였고, 본 사건은 추가 분쟁 없이 종결되었습니다.

 

이 사건은 상표권 침해가 문제된 경우라도, 소송 초기부터 사실관계와 비용 구조를 정확히 정리하고 조정 절차를 적극 활용한다면 분쟁을 합리적으로 마무리할 수 있음을 보여준 사례입니다.

 

---

 

법무법인 에이앤랩은 상표권 침해 및 지식재산권 분쟁에서 단순한 소송 대응을 넘어, 의뢰인의 사업 현실과 부담을 고려한 실질적인 해결 전략을 제공합니다.

상표권 침해를 이유로 소송을 제기받았거나, 손해배상 범위를 두고 분쟁이 발생한 상황이라면, 초기 단계부터 법률 전문가의 검토를 통해 대응 방향을 점검해 보시기 바랍니다.